CAD y EHH: fuentes de la comparación diagnóstica

Estas referencias sustentan la publicación «CAD y EHH», dirigida a profesionales y estudiantes de Medicina y Enfermería.

Referencia principal

Umpierrez GE, Davis GM, ElSayed NA, et al. Hyperglycaemic crises in adults with diabetes: a consensus report. Diabetologia. 2024;67:1455–1479. Publicado el 22 de junio de 2024. DOI: 10.1007/s00125-024-06183-8.

Leer el consenso internacional sobre crisis hiperglucémicas en adultos.

El documento fue elaborado por un panel de la American Diabetes Association, la European Association for the Study of Diabetes, las Joint British Diabetes Societies for Inpatient Care, la American Association of Clinical Endocrinology y la Diabetes Technology Society.

Qué respalda

  • Los tres componentes diagnósticos de la cetoacidosis diabética y los cuatro del estado hiperglucémico hiperosmolar, desarrollados en la sección 3 y la figura 2.
  • La posibilidad de cetoacidosis euglucémica y la coexistencia de ambos cuadros.
  • La evolución temporal habitual y la preferencia por medir β-hidroxibutirato en sangre para valorar las cetonas.

Alcance de la comparación

La publicación resume criterios de diagnóstico en adultos. Los componentes deben interpretarse conjuntamente; una cifra de glucosa o un patrón de inicio aislado no establece el diagnóstico. La valoración de gravedad y el tratamiento se desarrollan por separado en el consenso.

El texto de Ocronos es una síntesis en español con organización propia. El artículo original está disponible bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0. No se reproducen sus figuras ni tablas.

Ver las fuentes de otras publicaciones de Ocronos