Sedación mínima en el paciente anciano: menos es más

Síguenos en Pinterest

Incluido en la revista Ocronos. Vol. IX. N.º 7–Julio 2026.

Pág. Inicial: Vol. IX; N.º 7: 338

Autor principal (primer firmante): Guillermo Isidro López

Fecha recepción: 11/06/2026

Fecha aceptación: 08/07/2026

Ref.: Ocronos. 2026;9(7): 338

Categoría profesional:

Guillermo Isidro López. Anestesiólogo del Servicio de Anestesiología y Reanimación, Hospital Moisès Broggi, Sant Joan Despí.

Facultativo especialista en Anestesiología y Reanimación

Resumen

La sedación en el paciente anciano sometido a procedimientos bajo anestesia regional o monitorizada es una práctica habitual cuyo impacto en los resultados clínicos ha sido sistemáticamente infraestimado. Durante décadas, la administración de sedantes —benzodiacepinas, propofol, opioides— ha sido utilizada de forma rutinaria y con escasa individualización, bajo la premisa de mejorar el confort del paciente y facilitar la cooperación durante el acto anestésico-quirúrgico.

Sin embargo, la evidencia acumulada en los últimos años señala de forma inequívoca que la sedación profunda en el anciano se asocia a un aumento significativo de la incidencia de delirium postoperatorio, disfunción cognitiva, complicaciones respiratorias, mayor consumo de recursos hospitalarios y peores resultados funcionales a largo plazo. El ensayo clínico PODCAST, el trabajo seminal de Sieber et al. y numerosos estudios observacionales han transformado nuestra comprensión del problema y reclaman un cambio de paradigma en la práctica clínica.

Este artículo de opinión defiende la necesidad de adoptar de forma sistemática una estrategia de sedación mínima o nula en el paciente anciano, argumentando desde la fisiopatología, la evidencia clínica y la perspectiva ética que, en esta población, la consciencia preservada durante la cirugía no es un problema a resolver, sino un objetivo terapéutico a proteger.

Palabras clave: Sedación; anciano; delirium postoperatorio; disfunción cognitiva; anestesia regional; propofol; benzodiacepinas; consciencia intraoperatoria

Introducción el confort mal entendido

Existe en la cultura anestesiológica una creencia profundamente arraigada: el paciente que está despierto durante una intervención quirúrgica está sufriendo. Esta premisa, que durante décadas ha guiado la prescripción casi automática de sedantes como complemento de la anestesia regional, merece ser cuestionada con rigor científico y con honestidad intelectual.

El paciente anciano que se somete a una cirugía de cadera, una artroplastia de rodilla o una reparación de hernia bajo anestesia espinal no necesita, en la gran mayoría de los casos, ser sedado. Lo que necesita es ser informado, acompañado, escuchado y tratado con dignidad. La diferencia entre estas dos aproximaciones no es semántica: tiene consecuencias clínicas medibles y, en ocasiones, devastadoras.

La sedación en el anciano no es inocua. El cerebro envejecido es especialmente vulnerable a los efectos de los fármacos depresores del sistema nervioso central. La reserva cognitiva disminuida, la reducción del metabolismo hepático, el enlentecimiento del aclaramiento renal y la mayor sensibilidad de los receptores GABA y opioides convierten cualquier dosis de sedante en un fármaco de margen terapéutico estrecho y con potencial de daño real.

Este artículo no pretende negar la utilidad de la sedación en determinados contextos clínicos, ni ignorar la angustia legítima que puede experimentar un paciente durante una intervención quirúrgica. Pretende, en cambio, defender que la sedación debe ser la excepción razonada y no la norma irreflexiva, y que el anestesiólogo tiene la responsabilidad profesional y ética de proteger al cerebro anciano de una exposición farmacológica innecesaria.

El cerebro anciano: un órgano diana vulnerable

El envejecimiento cerebral se caracteriza por una pérdida progresiva de neuronas, una reducción de la densidad sináptica y una disminución de la síntesis de neurotransmisores, especialmente acetilcolina y dopamina. Estos cambios se traducen en una reducción de la reserva cognitiva que, aunque no siempre evidente en la vida cotidiana, queda expuesta ante situaciones de estrés fisiológico como la cirugía, la anestesia o la hospitalización.

Los fármacos sedantes actúan fundamentalmente a través de la potenciación de los receptores GABA-A, produciendo una inhibición generalizada de la actividad neuronal cortical y subcortical. En el anciano, esta inhibición tiene efectos cualitativamente diferentes a los observados en adultos jóvenes: la supresión de la actividad colinérgica en el hipocampo y la corteza prefrontal, regiones clave para la atención, la memoria de trabajo y la orientación temporo-espacial, puede desencadenar un estado de disfunción cognitiva aguda —el delirium— cuyas consecuencias se extienden mucho más allá del período intraoperatorio.

El delirium postoperatorio no es un episodio banal ni autolimitado en todos los casos. Su aparición se asocia a un aumento de la mortalidad hospitalaria y a los 12 meses, a mayor riesgo de institucionalización, a deterioro funcional persistente y, según datos recientes, a una aceleración del declive cognitivo a largo plazo coherente con un proceso neurodegenerativo subyacente. En este contexto, cada miligramo de propofol o cada miligramo de midazolam administrado innecesariamente adquiere una relevancia clínica que la práctica cotidiana tiende a minimizar.

La evidencia que no podemos ignorar

El ensayo de Sieber et al.: un punto de inflexión

En 2010, Sieber et al. publicaron en la revista Mayo Clinic Proceedings los resultados de un ensayo clínico aleatorizado que comparaba dos niveles de profundidad de sedación con propofol en pacientes ancianos intervenidos de fractura de cadera bajo anestesia espinal: sedación profunda (índice biespectral, BIS, entre 50 y 60) frente a sedación mínima (BIS mayor de 80). Los resultados fueron sorprendentes para muchos, aunque coherentes con la biología del envejecimiento cerebral: la incidencia de delirium postoperatorio fue del 40% en el grupo de sedación profunda frente al 19% en el grupo de sedación mínima, una reducción del 52% estadísticamente significativa.

Este estudio, con todas sus limitaciones metodológicas inherentes a su tamaño muestral relativamente modesto, supuso un cambio conceptual fundamental: demostró que la profundidad de la sedación —y no únicamente la presencia o ausencia de sedación— era una variable modificable con impacto directo en uno de los desenlaces más temidos de la cirugía en el anciano.

El ensayo podcast y la sedación propofólica

El ensayo PODCAST (Prevention Of Delirium and Cognitive Impairment After Surgery and Anaesthesia), publicado en The Lancet, abordó de forma más amplia la relación entre la técnica anestésica, la profundidad de la sedación y la disfunción cognitiva postoperatoria en pacientes mayores de 60 años. Sus resultados reforzaron la idea de que la exposición a niveles profundos de sedación con propofol se asocia a mayor incidencia de disfunción cognitiva postoperatoria a los 30 días, con independencia de si se utiliza como sedación complementaria de una técnica regional o como componente de una anestesia general.

Igualmente, relevantes son los datos del estudio de Radtke et al., que demostraron que la monitorización de la profundidad anestésica mediante índice biespectral con el objetivo de mantener valores superiores a 80 —es decir, un nivel de consciencia próximo a la vigilia— reducía significativamente la incidencia de disfunción cognitiva postoperatoria en pacientes ancianos sometidos a cirugía no cardíaca.

Las benzodiacepinas: el fármaco que hay que retirar

Si existe un fármaco que la evidencia señala con especial contundencia como inapropiado en el anciano perioperatorio, ese es el midazolam. Las benzodiacepinas producen en el cerebro envejecido un efecto de desinhibición paradójica, agitación y confusión con mayor frecuencia que en adultos jóvenes, y su vida media se prolonga de forma imprevisible debido al enlentecimiento del metabolismo hepático.

A pesar de ello, el uso de midazolam como premedicación o como componente de la sedación intraoperatoria en pacientes ancianos sigue siendo frecuente en muchos centros. Esta práctica, que los criterios de Beers —la lista de fármacos potencialmente inapropiados en el anciano elaborada por la American Geriatrics Society— llevan años desaconsejando, debe ser erradicada de los protocolos anestésicos pediátricos de adultos mayores. La premedicación ansiolítica, cuando está realmente indicada, puede sustituirse por una conversación empática y bien estructurada con el anestesiólogo, que en múltiples estudios ha demostrado ser tan eficaz como el midazolam para reducir la ansiedad preoperatoria.

De la evidencia a la práctica: cómo implementar la sedación mínima

El cambio hacia una estrategia de sedación mínima en el anciano no requiere grandes inversiones en tecnología ni modificaciones estructurales del proceso asistencial. Requiere, fundamentalmente, un cambio de actitud y de cultura clínica.

El primer paso es la conversación preoperatoria. Informar al paciente anciano de que va a estar despierto durante la cirugía, explicarle con detalle qué va a sentir y qué no va a sentir, y permitirle expresar sus miedos y preferencias es una intervención terapéutica de primer orden. Los pacientes bien informados toleran mejor la consciencia intraoperatoria, requieren menos sedación y presentan menor ansiedad postoperatoria. Esta conversación no debería ser opcional; debería ser parte del protocolo estándar de valoración preanestésica.

El segundo paso es la monitorización de la profundidad de la sedación. El índice biespectral (BIS) o índices similares derivados del electroencefalograma procesado permiten objetivar el nivel de consciencia del paciente y ajustar la dosis de sedantes de forma precisa, evitando tanto la infrasedación como —y esto es lo más frecuente en la práctica real— la sobresedación inadvertida. El objetivo en el anciano debe ser mantener un BIS superior a 80, equivalente a un estado de sedación consciente o ligera.

El tercer paso es la elección del fármaco. Cuando la sedación está indicada, el propofol en perfusión continua a dosis bajas (0,5-1 mg/kg/h) con titulación guiada por BIS es superior a las benzodiacepinas en términos de control de la profundidad, recuperación y perfil de seguridad cognitiva. La dexmedetomidina, agonista alfa-2 adrenérgico con efecto sedante sin depresión respiratoria significativa y con un perfil de menor neurotoxicidad, es una alternativa prometedora en este contexto, aunque su coste y la necesidad de monitorización hemodinámica limitan su uso generalizado.

El cuarto paso es la cultura del equipo. El cirujano, la enfermera instrumentista y el auxiliar de quirófano deben ser conscientes de que el paciente está despierto y de que el ambiente del quirófano —el ruido, las conversaciones, los comentarios sobre el caso— forma parte de la experiencia del paciente. Un quirófano que trabaja con un paciente anciano consciente debe ser un entorno tranquilo, respetuoso y humanizado.

La dimensión ética: el derecho a estar despierto

Hay una dimensión ética en este debate que raramente se explicita y que merece ser nombrada con claridad. Sedar profundamente a un paciente anciano sin una indicación clínica precisa no es un acto de cuidado: es una forma de comodidad para el equipo quirúrgico que se ejerce a costa del bienestar neurológico del paciente.

El consentimiento informado para la anestesia incluye habitualmente la posibilidad de sedación, pero rara vez se informa al paciente de que existe la opción de no ser sedado, o de ser sedado de forma mínima, y de que esta opción puede ser beneficiosa para su cerebro. Ofrecer esta información, y respetar la decisión informada del paciente, es un imperativo ético que la práctica actual frecuentemente incumple por omisión.

El paciente anciano que se somete a una cirugía bajo anestesia regional tiene derecho a saber que puede estar consciente durante el procedimiento, que puede escuchar música, que puede hablar con el anestesiólogo, que puede sentir presión, pero no dolor, y que esta experiencia —lejos de ser un fracaso anestésico— puede ser preferible a un estado de sedación profunda cuyas consecuencias sobre su función cerebral pueden perdurar semanas o meses. Respetar esta posibilidad no es una concesión: es Medicina centrada en el paciente.

Respuesta a las objeciones habituales

La primera objeción que suele plantearse a la estrategia de sedación mínima es la del confort intraoperatorio: «el paciente va a estar incómodo, asustado, angustiado». Esta objeción parte de una visión paternalista que asume que el paciente no puede tolerar estar consciente durante una cirugía. La experiencia clínica y los datos de satisfacción de pacientes intervenidos bajo anestesia espinal sin sedación significativa contradicen sistemáticamente esta premisa. La incomodidad postural, el frío ambiental o el ruido del quirófano son fuentes de malestar que pueden abordarse sin recurrir a la sedación farmacológica.

La segunda objeción es técnica: «si el paciente se mueve, compromete la seguridad quirúrgica». Esta preocupación es legítima en determinados procedimientos, pero no justifica la sedación profunda rutinaria en cirugías en las que la inmovilidad puede garantizarse mediante la anestesia regional completa. En los casos en que se prevé que la cooperación del paciente va a ser un problema —por deterioro cognitivo severo, agitación o claustrofobia— la sedación profunda o la anestesia general están justificadas, pero deben ser la excepción documentada, no la norma.

La tercera objeción es cultural: «siempre lo hemos hecho así». Esta es, probablemente, la más difícil de refutar, porque no se basa en datos sino en inercia. La Medicina avanza precisamente cuando cuestionamos las prácticas establecidas a la luz de la evidencia. El anestesiólogo que hace veinte años sedaba profundamente a todos sus pacientes ancianos no actuaba de forma negligente: actuaba según los estándares de su época. El que lo sigue haciendo hoy, conociendo la evidencia disponible, tiene la responsabilidad de explicar por qué.

Conclusión: una llamada al cambio

La sedación mínima en el paciente anciano no es una tendencia pasajera ni una posición extrema. Es la consecuencia lógica de una evidencia científica sólida y creciente que nos obliga a repensar una práctica que, con buena intención, pero sin suficiente rigor, hemos mantenido durante demasiado tiempo.

Sedar menos al anciano es proteger su cerebro. Es reducir el delirium, la disfunción cognitiva, la dependencia y, en última instancia, la mortalidad. Es también respetar su autonomía, su dignidad y su derecho a vivir la experiencia quirúrgica con la mayor consciencia y menor daño posibles.

El anestesiólogo moderno que trabaja con pacientes ancianos tiene ante sí un reto clínico y ético de primera magnitud: romper con la inercia de la sobresedación, incorporar la monitorización de la profundidad anestésica como estándar de cuidado, eliminar las benzodiacepinas de la premedicación rutinaria y situar la conversación preoperatoria como el primer y más potente ansiolítico disponible.

Menos sedación. Más presencia. Mejor Medicina.

Bibliografía

1. Sieber FE, Zakriya KJ, Gottschalk A, et al. Sedation depth during spinal anesthesia and the development of postoperative delirium in elderly patients undergoing hip fracture repair. Mayo Clin Proc. 2010;85(1):18-26.
2. Sieber FE, Neufeld KJ, Gottschalk A, et al. Effect of depth of sedation in older patients undergoing hip fracture repair on postoperative delirium: a randomized clinical trial. JAMA Surg. 2018;153(11):987-995.
3. Evered L, Silbert B, Knopman DS, et al. Recommendations for the nomenclature of cognitive change associated with anaesthesia and surgery — 2018. Br J Anaesth. 2018;121(5):1005-1012.
4. Radtke FM, Franck M, Lendner J, Krüger S, Wernecke KD, Spies CD. Monitoring depth of anaesthesia in a randomized trial decreases the rate of postoperative delirium but not postoperative cognitive dysfunction. Br J Anaesth. 2013;110 Suppl 1:i98-105.
5. Chan MT, Cheng BC, Lee TM, Gin T; CODA Trial Group. BIS-guided anesthesia decreases postoperative delirium and cognitive decline. J Neurosurg Anesthesiol. 2013;25(1):33-42.
6. American Geriatrics Society 2019 Updated AGS Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2019;67(4):674-694.
7. Needham MJ, Webb CE, Bryden DC. Postoperative cognitive dysfunction and dementia: what we need to know and do. Br J Anaesth. 2017;119(suppl_1):i115-i125.
8. Brown CH 4th, Azman AS, Gottschalk A, Mears SC, Sieber FE. Sedation depth during spinal anesthesia and survival in elderly patients undergoing hip fracture repair. Anesth Analg. 2014;118(5):979-986.
9. Deiner S, Luo X, Lin HM, et al. Intraoperative infusion of dexmedetomidine for prevention of postoperative delirium and cognitive dysfunction in elderly patients undergoing major elective noncardiac surgery. JAMA Surg. 2017;152(8):e171505.
10. Moyce Z, Rodseth RN, Biccard BM. The efficacy of peri-operative interventions to decrease postoperative delirium in non-cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2014;69(3):259-269.

Síguenos en Pinterest