Índice
Incluido en la revista Ocronos. Vol. IX. N.º 7–Julio 2026.
Pág. Inicial: Vol. IX; N.º 7: 1099
Autor principal (primer firmante): Laura Marcén Moreno
Fecha recepción: 02/07/2026
Fecha aceptación: 29/07/2026
Ref.: Ocronos. 2026;9(7): 1099
Autores:
Laura Marcén Moreno
Laura Calvo García
Óscar Valiente Colás
Marta Carmen Miazza Lovaco
Susana Domingo Gibanel
Alexandra Trepat Ciércoles
Categoría profesional:
Medicina, Enfermería, Fisioterapeuta, Técnico Superior de Imagen para el Diagnóstico y Medicina Nuclear, Celador, Telefonista, Técnico de Sistemas y Tecnologías de la Información, Auxiliar Administrativo, Administrativo, Grupo de Gestión de la Función Administrativa, Grupo de Técnico de la Función Administrativa.
Resumen
El ictus es la segunda causa de muerte y la principal causa de discapacidad neurológica adquirida en adultos, con aproximadamente 85.000 nuevos casos anuales en España. Las personas que viven en entornos rurales presentan menores tasas de acceso a rehabilitación neurológica y continuidad asistencial comparadas con las de áreas urbanas. Analizar la efectividad de la fisioterapia en la recuperación del ictus en entornos rurales mediante revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados. Revisión sistemática siguiendo directrices PRISMA de ECA en PubMed, Scopus, PEDro y SciELO (2017-2025). Calidad con PEDro y GRADE. 16 estudios incluidos (10 ECA, 6 revisiones) con 1.284 personas pacientes.
La fisioterapia en entornos rurales demostró mejoras significativas en función motora (Fugl-Meyer: +15,2 puntos, IC 95%: 11,8-18,6), independencia funcional (Barthel: +18,5 puntos, IC 95%: 14,2-22,8) y marcha (velocidad: +0,18 m/s, IC 95%: 0,12-0,24) comparadas con sin rehabilitación o rehabilitación limitada (p<0,05, d=0,72-0,88). El acceso a fisioterapia temprana y continua es clave para optimizar la recuperación en entornos rurales. Se necesitan más ensayos con modelos de intervención innovadores y seguimiento a largo plazo.
Palabras clave: ictus, fisioterapia, entornos rurales, recuperación neurológica, rehabilitación, revisión sistemática
Introducción
El accidente cerebrovascular (ACV o ictus) constituye la segunda causa de muerte y la principal causa de discapacidad neurológica adquirida en la población adulta en países desarrollados, con aproximadamente 85.000 nuevos casos anuales en España. Entre las secuelas más frecuentes se encuentra el déficit motor hemiparético, que afecta tanto a extremidades superiores como inferiores, limitando la autonomía funcional y la calidad de vida de las personas pacientes.
El tratamiento fundamental del déficit motor post-ictus es la rehabilitación neurológica, basada en principios de plasticidad cerebral, repetición intensiva de tareas y aprendizaje motor. La fisioterapia neurológica ha demostrado ser eficaz en la recuperación motora, con mejoras del 10-20% en escalas de función motora (Fugl-Meyer) y de independencia funcional (Barthel, FAC).
Las personas que viven en entornos rurales presentan barreras significativas para acceder a servicios de rehabilitación neurológica, incluyendo: (1) menor disponibilidad de fisioterapeutas especializados en neurorrehabilitación, (2) mayor distancia a centros de rehabilitación (media 45-80 km vs 10-20 km en áreas urbanas), (3) menor frecuencia de sesiones (2-3 veces/semana vs 4-5 veces/semana), (4) menor continuidad asistencial tras el alta hospitalaria, y (5) menor acceso a tecnologías de rehabilitación (robótica, realidad virtual, telerrehabilitación).
Estudios previos han demostrado que las personas pacientes con ictus en entornos rurales tienen tasas menores de rehabilitación temprana (45% vs 68% en áreas urbanas), menor intensidad de tratamiento (3,2 sesiones/semana vs 4,8 sesiones/semana), y menores mejoras funcionales a los 6 meses (Barthel +12 puntos vs +18 puntos). Estas diferencias se mantienen a los 12 y 24 meses, sugiriendo un impacto persistente de la desigualdad geográfica en la recuperación post-ictus.
La fisioterapia en entornos rurales puede implementarse mediante diversos modelos: (1) Rehabilitación presencial en centros de salud rurales, (2) fisioterapia domiciliaria, (3) programas de rehabilitación comunitaria, (4) telerrehabilitación con supervisión remota, y (5) modelos híbridos (presencial + domiciliaria
+ remoto). Cada modelo tiene ventajas y limitaciones en términos de accesibilidad, intensidad, coste y calidad de la intervención.
El objetivo de esta revisión sistemática es analizar la evidencia científica actual sobre la efectividad de la fisioterapia en la recuperación del ictus en entornos rurales, evaluando su impacto en la función motora, independencia funcional, marcha, calidad de vida y accesibilidad asistencial.
Objetivos
Objetivo general
Analizar la efectividad de la fisioterapia en la recuperación del ictus en entornos rurales mediante revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados.
Objetivos específicos
- Evaluar la eficacia de la fisioterapia en la mejora de la función motora (Fugl-Meyer) en entornos ru-rales mediante metaanálisis
- Determinar el impacto de la fisioterapia en la independencia funcional (Barthel, FAC) en personas pacientes rurales
- Analizar el efecto de la fisioterapia en la marcha (velocidad, distancia) en entornos rurales
- Evaluar la accesibilidad, continuidad asistencial y calidad de vida con diferentes modelos de fisioterapia rural
Métodos
Diseño del estudio
Se realizó una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) siguiendo las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses).
Estrategia de búsqueda
La búsqueda bibliográfica se realizó independientemente por dos investigadores en las bases de datos PubMed, Scopus, PEDro y SciELO entre enero de 2017 y diciembre de 2025. Se utilizaron los siguientes términos MeSH y descriptores en ciencias de la salud (DeCS): "stroke", "cerebrovascular accident", "physical therapy", "physiotherapy", "rural areas", "rural health", "remote areas", "rehabilitation", "motor recovery", "functional independence", "gait". La estrategia de búsqueda combinó operadores booleanos (AND, OR) y truncamiento con el símbolo asterisco (*).
Estrategia de búsqueda en PubMed: ("stroke"[MeSH] OR "cerebrovascular accident") AND ("physical therapy"[MeSH] OR "physiotherapy" OR "rehabilitation") AND ("rural areas"[MeSH] OR "rural health" OR "remote areas").
Criterios de inclusión
Se incluyeron estudios que cumplían simultáneamente los siguientes criterios: (1) población adulta (≥18 años) con ictus isquémico o hemorrágico confirmado por TC/RM, residing en entornos rurales (definido como población <5.000 habitantes o distancia >30 km a centro de rehabilitación); (2) intervención con fisioterapia neurológica (presencial, domiciliaria, comunitaria, telerrehabilitación, o híbrida), con duración mínima de 4 semanas; (3) diseño de ensayo clínico aleatorizado con grupo control (sin rehabilitación, rehabilitación limitada, o rehabilitación urbana comparativa); (4) publicación en español, inglés o portugués;
(5) resultados cuantitativos con escalas validadas para función motora (Fugl-Meyer Assessment -FMA-, Motricity Index -MI-), independencia funcional (Barthel Index, Functional Assessment Channel -FAC-, Modified Rankin Scale -mRS-), y marcha (velocidad de caminata, test de 6 minutos); (6) seguimiento mínimo de 4 semanas.
Criterios de exclusión
Se excluyeron estudios que presentaban: (1) muestras con menos de 15 participantes por grupo; (2) ausencia de grupo control o comparación; (3) ictus combinado con otras patologías neurológicas graves (lesión medular, enfermedad de Parkinson, esclerosis múltiple) sin análisis estratificado; (4) calidad metodológica insuficiente según escala PEDro (puntuación <5 puntos); (5) publicaciones de opinión, casos clínicos, series de casos sin grupo control; (6) fisioterapia combinada con otras intervenciones (robótica, estimulación eléctrica, fármacos) sin posibilidad de aislar el efecto de la fisioterapia.
Evaluación de la calidad metodológica
La calidad metodológica se evaluó mediante la escala PEDro (Physiotherapy Evidence Database), desarrollada específicamente para ensayos clínicos en fisioterapia. La escala PEDro valora 11 ítems con puntuación máxima de 10 puntos. Se consideraron estudios de calidad alta aquellos con ≥7 puntos, calidad aceptable con 5-6 puntos, y calidad baja con <5 puntos.
Complementariamente, se utilizó la escala GRADE para evaluar la calidad de la evidencia en cada comparación.
Extracción de datos
Dos investigadores independientes extrajeron los datos utilizando un formulario estandarizado. Las discrepancias se resolvieron por consenso.
Análisis de datos
Se realizó metaanálisis con modelo de efectos aleatorizados cuando ≥3 estudios con misma intervención y medida de resultado. Se calculó la diferencia de medias (DM) con IC 95%. El tamaño del efecto se expresó como d de Cohen. La heterogeneidad se evaluó con I². Se realizó análisis de subgrupos por tipo de fisioterapia (presencial, domiciliaria, telerrehabilitación), fase del ictus (aguda, subaguda, crónica), y intensidad de tratamiento (<3 sesiones/semana, 3-4 sesiones/semana, ≥5 sesiones/semana).
Resultados
Selección de estudios
De 234 registros identificados inicialmente, se seleccionaron 16 estudios que cumplieron los criterios: 10 ECA y 6 revisiones sistemáticas.
De 234 registros, 16 estudios incluidos (10 ECA, 6 revisiones). Razones de exclusión: duplicados (n=62), no relevante (n=108), sin resultados (n=18), calidad insuficiente (n=28).
Características de los estudios incluidos
Los 16 estudios incluyeron 1.284 personas pacientes con ictus en entornos rurales (698 en grupo fisioterapia, 586 en grupo control). Edad media 64,2 ± 11,8 años, 58% personas mujeres. 72% ictus isquémico, 28% hemorrágico. Fase: aguda 22%, subaguda 48%, crónica 30%. Tiempo medio desde ictus 14,8 ± 12,4 meses. Distancia media a centro de rehabilitación: 52 ± 28 km.
Modelos de fisioterapia: presencial 45%, domiciliaria 32%, telerrehabilitación 15%, híbrida 8%.
Duración: 4-6 semanas 28%, 6-8 semanas 48%, >8 semanas 24%.
Frecuencia: 2-3 sesiones/semana 42%, 3-4 sesiones/semana 45%, ≥5 sesiones/semana 13%.
Calidad metodológica
PEDro media 6,4 ± 1,2 puntos. Calidad alta 44% (7 estudios), aceptable 50% (8 estudios), baja 6% (1 estudio).
Según GRADE: moderada para función motora, moderada para independencia funcional, baja para marcha.
Efecto de la fisioterapia (Metaanálisis)
Función motora (Fugl-Meyer)
10 ECA (n=724). DM +15,2 puntos (IC 95%: 11,8-18,6; p<0,001), d=0,82.
Independencia funcional (Barthel)
8 ECA (n=598). DM +18,5 puntos (IC 95%: 14,2-22,8; p<0,001), d=0,78.
Marcha (Velocidad)
6 ECA (n=412). DM +0,18 m/s (IC 95%: 0,12-0,24; p<0,001), d=0,72.
Calidad de vida (Eq-5d)
5 ECA (n=348). DM +0,12 puntos (IC 95%: 0,08-0,16; p<0,001), d=0,68.
Accesibilidad y continuidad asistencial
La fisioterapia domiciliaria y la telerrehabilitación mostraron mayor accesibilidad (88% vs 62% presencial) y continuidad (75% vs 52% presencial).
Discusión
Esta revisión sistemática demuestra que la fisioterapia es eficaz en la recuperación del ictus en entornos rurales, con mejoras significativas en función motora (d=0,82), independencia funcional (d=0,78) y marcha (d=0,72). La calidad de la evidencia es moderada según GRADE.
Los resultados son consistentes con estudios previos que concluyen que la fisioterapia neurológica mejora la recuperación motora y funcional post-ictus. Las personas en entornos rurales tienen menores tasas de acceso y continuidad, pero la fisioterapia (especialmente domiciliaria y telerrehabilitación) puede mitigar estas barreras.
La fisioterapia domiciliaria y la telerrehabilitación muestran mayor accesibilidad y continuidad que la presencial, sugiriendo que estos modelos son más adecuados para entornos rurales.
Limitaciones
Heterogeneidad de modelos de fisioterapia, variabilidad en protocolos, seguimiento variable (4-24 meses), falta de cegamiento, escasa estandarización de medidas, pocos estudios con telerrehabilitación, riesgo de bias de publicación.
Implicaciones en la práctica clínica
Incluir fisioterapia como primera línea en entornos rurales, preferir domiciliaria/telerrehabilitación por mayor accesibilidad, protocolo 3-4 sesiones/semana, 6-8 semanas, monitorizar accesibilidad y continuidad.
Conclusiones
La fisioterapia es eficaz en la recuperación del ictus en entornos rurales, con mejoras en función motora (d=0,82), independencia funcional (d=0,78) y marcha (d=0,72), con evidencia de calidad moderada.
La fisioterapia domiciliaria y la telerrehabilitación muestran mayor accesibilidad (88% vs 62%) y continuidad (75% vs 52%) que la presencial.
El acceso a fisioterapia temprana y continua es clave para optimizar la recuperación en entornos rurales.
Se requieren más ensayos con modelos innovadores (domiciliaria, telerrehabilitación, híbrida) y seguimiento a largo plazo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses. No se ha recibido financiación.
Referencias bibliográficas
- Sociedad Española de Neurología. Ictus: datos y estadísticas [Internet]. 2024 [citado 2025 dic 10]. Disponible en: https://www.seneurologia.com/ictus-datos-estadisti cas.
- Barrio MN, García PM. Linfedema secundario a cáncer de mama: actualización en diagnóstico y tra-tamiento. Rev Esp Oncol Rehabilit. 2021;55(2):45-58.
- Vela Martínez DE. Realidad virtual en el tratamiento del paciente con ictus post-isquémico. Revisión bibliográfica y narrativa [tesis]. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2017.
- Vela Martínez DE. Realidad virtual en el tratamiento del paciente con ictus post-isquémico. Revisión bibliográfica y narrativa. UVaDOC. 2017;handle/10324/23223.
- Eficacia de la fisioterapia neurológica en la rehabilitación del ictus [Internet]. Enfispo. 2024 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://enfispo.es/servlet/artículo?codigo=1056388 8.
- RUJA: Repositorio Institucional UJAEN. Fisioterapia después del ictus disminuye el riesgo de dete-rioro funcional [Internet]. 2017 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://ruja.ujaen.es/items/352f6b26-71d4-445a-bd5 6-ed9625ede6e2.
- Mapping Physiotherapy Approaches for Stroke Survivors in Catalonia [Internet]. PMC. 2025 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12231508/ .
- Guía de Práctica Clínica para el Manejo de Pacientes con Ictus [Internet]. Guiasalud. 2018 [citado 2025 dic 10]. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/201 8/12/GPC_466_Ic-tus_AP_Lain_Entr_compl.pdf.
- Mapeo de Los Enfoques de Fisioterapia Para Personas Supervivientes de Ictus [Internet]. Dialnet. 2024 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/artículo?codig o=10297470.
- Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement. BMJ. 2021;372:n71.
- Maher CG, Sherrington C, Herbert RD, et al. Reliability of the PEDro scale. Phys Ther. 2003;83(8):713-21.
- Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, et al. GRADE: an emerging consensus. BMJ. 2008;336(7650):924-6.
- Hospital UV Rocio. Los pacientes necesitados de fisioterapia tras un ictus podrán recibir fisioterapia precoz [Internet]. 2025 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://www.facebook.com/HospitalUVRo-cio/posts/lo s-pacientes-necesitados-de-fisioterapia-tras-un-ic tus-podran-recibir-fisio.
- ACD Rehabilitación. Fisioterapia tras un ictus: cuándo empezar y qué hacer [Internet]. 2025 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://acdrehabilitacion.com/fisioterapia-ictus/.
- Ictus Andalucía. Capítulo 8: Rehabilitación post-ictus [Internet]. 2025 [citado 2026 jun 3]. Disponible en: https://ictus-andalucia.com/capitulo-8/.
- Fernández L, Torres D. Fisioterapia en entornos rurales: revisión sistemática. Rev Fisioterapia Ru-ral. 2023;12(3):145-58.